Ухвала суду № 140295814, 28.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
177/2484/25
Номер документу
140295814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №177/2484/25

провадження №2/197/143/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 вересня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Заборського О.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки Мотрука Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лозуватської сільської ради, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, та

встановив:

У провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки Мотрука Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лозуватської сільської ради, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого вказує, що при ознайомленні з медичними документами, які були витребувані з закладів охорони здоров`я, в яких проходив лікування батько позивачки, вбачається, що ОСОБА_4 тяжко хворів, систематично знаходився на лікуванні в різних медичних закладах охорони здоров`я, мав важку стадію онкологічного захворювання та в період проходження курсів лікування приймав сильно діючі медичні препарати. Зазначена інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Враховуючи вище викладене представник позивачки у підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44903505, вул. Металургів, 2-А, селище міського типу Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область).

1.

Представник відповідача Заборський О.В. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, вважаючи її проведення передчасним.

Представник відповідача - Лозуватської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін та вивчивши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 чч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Окрім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд погоджується з питаннями, які запропоновані представником позивачки.

Таким чином судд вважає, що для повного всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої належить доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44903505, вул. Металургів, 2-А, селище міського типу Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен певний час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи міг ОСОБА_4 на час складання заповіту повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через органічне ураження головного мозку?

2.Чи мав ОСОБА_4 стійкий розлад здоров`я на час укладення заповіту враховуючи, що в нього була важка стадія онкологічного захворювання?

3.Чи впливали на психічний стан здоров`я, на усвідомлення своїх вчинків та керування ними сильнодіючі медикаменти на наркотичній основі, які приймав ОСОБА_4 .

4.Чи впливали такі медичні показники, як: запаморочення голови, втрата пам`яті, хиткість ходьби, шум в голові, зниження когнітивних функцій, секундарні зміни головного мозку, хронічна ішемія головного мозку, дифузний кардіосклероз на здатність ОСОБА_4 правильно приймати рішення, надавати їм оцінку, усвідомлювати свої дії та керувати ними, та не піддаватись сторонньому впливу.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44903505, вул. Металургів, 2-А, селище міського типу Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №177/2484/25, провадження №2/197/143/26.

Провадження у справі №177/2484/25 зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Геря

Часті запитання

Який тип судового документу № 140295814 ?

Документ № 140295814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140295814 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140295814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140295814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140295814, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 140295814, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140295814 відноситься до справи № 177/2484/25

Це рішення відноситься до справи № 177/2484/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140245289
Наступний документ : 140295815