Ухвала суду № 140295780, 30.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7480/26

Провадження 2-с/216/87/26

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської Стартанович Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

29 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 вересня 2026 року у справі № 216/7480/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилася у період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 28589,40 грн., заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 138,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Заява мотивована тим, що заявник, ОСОБА_1 не має відношення до адреси: АДРЕСА_1 , за якою, згідно заяви стягувача, утворилася заборгованість.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 15 вересня 2026 року стягнено з боржника: ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилася у період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 28589,40 грн., заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 138,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/7480/26 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Судовий наказ Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у справі № 216/7480/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості яка утворилася у період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 28589,40 грн., заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року в розмірі 138,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Стартанович