Рішення № 140295766, 02.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1421/26

№ провадження 2-о/196/119/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що відділом обслуговування громадян № 7 Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області довідкою від 18.02.2025 р. вих. № 12/03-30/10 відмовило прийняти у заявниці для призначення пенсії за віком архівні довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №№949-950 від 03.10.2022 р. про стаж роботи та заробітної плати по причині розходження в написанні імені та по батькові в архівних довідках « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 » - по паспорту громадянина України, українською мовою ОСОБА_1 . Також немає можливості зарахувати періоди роботи за трудовою книжкою НОМЕР_1 від 04.01.1980 року через невідповідність дати народження паспортним даним. Архівні довідки №№949-950 від 03.10.2022 року про стаж роботи та заробітної плати були видані на підставі книг обліку праці та нарахування заробітної плати в колгоспі ім. «Калініна», в яких зазвичай за для економії часу ім`я та по батькові працівників записувались скорочено. Неправильне написання імені та по батькові в архівному витязі № ІІІ-483/3/04/-24-22 пояснюється халатністю відповідальних працівників при оформленні документів. Допущенні граматичні помилки та скорочені записи імені та по батькові по змісту повністю співпадають з прізвищем ім`ям та по батькові з паспортом. Також часто плутали назву червня з липнем російською мовою (июнь, июль). Без рішення суду встановити факт належності заявниці архівних довідок №№949-950 від 03.10.2022 року та архівному витязі №ІІІ-483/3/04/-24-22 про стаж роботи та заробітної плати не можливо, що і змусило її звернутись до суду.

Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступних правовстановлюючих документів: архівних довідок №№949-950 від 03.10.2022 р., виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівного витягу №ІІІ-483/3/04/-24-22, виданого архівним відділом №3, на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту українською мовою ОСОБА_1 , а також трудової книжки НОМЕР_3 від 04.01.1980 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. (а.с. 17).

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. (а.с. 20-21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Прядивка, Царичанського району, Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.12.2001 р. (а.с.5-6), дійсно працювала в колгоспі імені «Калініна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книгою серії НОМЕР_5 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята в члени колгоспу ім. «Калініна» Царичанського району Дніпропетровської області, з 17.06.1987 р. 18.07.1990 р., повторно прийнята в члени колгоспу ім. «Калініна» з 12.02.1993 р. по 14.12.1997 р. (а.с. 15-16), а тому той факт, що архівні довідки №№949-950 від 03.10.2022 р., видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області та архівному витягу №ІІІ-483/3/04-24-22 від 23.09.2022 р. виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розбіжності з паспортом в написанні імені та по батькові заявниці (в архівних документах зазначено " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - за паспортом " ОСОБА_1 ") , а також трудова книга НОМЕР_3 ОСОБА_1 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за паспортом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належать заявниці не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 20.04.2023 р. виданої Царичанською ДПІ головного управління ДПС у Дніпропетровській області. (а.с.6).

Отже, як встановлено судом, розбіжності у написанні імені, по батькові, а також дати народження заявниці ОСОБА_1 , є технічними помилками, внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову.

Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.12.2001 р., рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.12.2001 р., рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №949 від 03.10.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », у документах вживається як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №950 від 03.10.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », у документах вживається як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу Архівного відділу №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №ІІІ-483/3/04-24-22 від 23.09.2022 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », у документах вживається як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки НОМЕР_3 від 04.01.1980 р. заведеної на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.10.2026 року.

Суддя Д.Г. Костюков