Ухвала суду № 140295733, 01.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6126/26

6/215/498/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Позика" звернулось до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 22.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 348125-A.

31.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 60793 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

31.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68424283 з примусового виконання виконавчого напису № 60793. Зазначене виконавче провадження, за твердженням заявника, на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як зазначає заявник, право вимоги за кредитним договором № 348125-A первісно належало ТОВ «СС ЛОУН».

27.02.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-9, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошових вимог до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 348125-A. На підтвердження переходу права вимоги заявником надано відповідний реєстр прав грошових вимог та його витяг щодо боржника.

У подальшому, 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 . Перехід права вимоги, як зазначено заявником, підтверджується реєстром прав вимог № 1 від 28.12.2020 та його витягом щодо боржника.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права вимоги заборгованості до боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025, складеного на виконання зазначеного договору факторингу, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 348125-A на загальну суму 2 078,55 грн., з яких 1 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 578,55 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, штрафні санкції відсутні.

Факт переходу права вимоги, за твердженням заявника, підтверджується також актом приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином, заявник зазначає, що внаслідок послідовного відступлення права вимоги за кредитним договором № 348125-A відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та відповідних прав вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що набуття ним права вимоги є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 68424283.

11.08.2026 розгляд справи відкладено на 01.10.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Приватний виконавець Макаренко А.С. подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд заяви проводити за її відсутності (вх. № 20245 від 12.08.2026).

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. відкрито виконавче провадження № 68424283 на підставі виконавчого напису № 60793 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 278,55 грн..

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2 078,55 грн.,з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 578,55 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 , саме за заборгованістю в розмірі 3 278,55 грн., яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 60793 від 31.03.2021. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором та відсутність інформації, яка б могла ідентифікувати за яким саме договором стягується заборгованість у виконавчому провадженні № 68424283, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий напис.

Таким чином, заявником не доведено належними та допустимими доказами набуття ним права вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що є предметом виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 60793 від 31 березня 2021 року, у якому стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а боржником ОСОБА_1 .

За таких обставин, з огляду на недоведеність правонаступництва заявника щодо стягувача у зазначеному виконавчому провадженні, підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя