Ухвала суду № 140295470, 02.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7375/26

Провадження № 2-с/206/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 21 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

21 вересня 2026 року було видано судовий наказ по справі № 206/7375/26 (провадження № 2-н/206/2281/26), за яким солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2026 року у розмірі 31 793,10 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 30 вересня 2026 року про скасування вказаного судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки, за доводами заяви, ОСОБА_1 та інші боржники з 2022 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , не є власниками чи користувачами вказаної квартири та споживачами відповідних житлово-комунальних послуг. Представник боржника зазначає, що ОСОБА_1 з 03 квітня 2022 року фактично проживає у АДРЕСА_2 , де також проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На підтвердження доводів заяви представник посилається на довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 1307-5000693467 та № 1306-5003155154. Таким чином, боржник оспорює правомірність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ видано 21 вересня 2026 року, а заяву про його скасування датовано 30 вересня 2026 року, тобто до спливу п`ятнадцяти днів навіть із дня видачі судового наказу. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а тому такий строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює обставини справи та правомірність нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії, звернулась у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 21 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 вересня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі № 206/7375/26 (провадження № 2-н/206/2281/26), про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: 49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6б, ЄДРПОУ 36639101, заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2026 року у розмірі 31 793,10 гривень та суми сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук