Ухвала суду № 140295467, 01.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7512/26

Провадження № 2/206/3831/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, до якої було долучено два клопотання представника позивача про витребування доказів, подані одночасно з позовною заявою, в яких просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що становить банківську таємницю.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору № 5607568 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.06.2025 кредитні кошти у сумі 3000 грн. надавалися у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем долучено довідку платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» про перерахування 13.06.2025 грошових коштів у сумі 3000 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

15.06.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено Додатковий договір до Договору № 5607568 від 13.06.2025, відповідно до якого сума кредиту була збільшена на 1000 грн., а загальна сума кредиту склала 4000 грн.

На підтвердження перерахування додаткової суми кредиту позивачем долучено довідку платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» про зарахування 15.06.2025 грошових коштів у сумі 1000 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані іншим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача, що наведені у клопотаннях відомості, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», мають значення для правильного вирішення справи, а самостійно отримати їх позивач не має можливості, тому клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 03 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань № 2).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, sud@privatbank.ua) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 13.06.2025 по 22.06.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 15.06.2025р. по 24.06.2025р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 1000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 03 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Надати відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен одночасно з їх поданням до суду надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповіді на відзив і заперечень та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні документи, зокрема відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, заяви та клопотання, можуть бути подані до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи через їхні Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», а за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету - у порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на вебсторінці Самарського районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук