Ухвала суду № 140294949, 01.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5948/26

Провадження № 2/183/5975/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЛИСИЧАНСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ», КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» про поновлення на роботі,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЛИСИЧАНСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ», КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ахтирської Рени Агабєковни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЛИСИЧАНСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ», КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» про поновлення на роботі, щодо проведення розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2026 року про зміну предмету позову. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ахтирської Рени Агабєковни про витребування доказів відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи № 183/5948/26 убачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом. Представництво його інтересів у справі, згідно з ордером на надання правничої допомоги серії АР № 1314336 від 01 травня 2026 року здійснює адвокат Ахтирська Р. А. Отже, адвокат Ахтирська Р. А. у цій справіє представником позивача та не наділена процесуальним статусом представника відповідача (а.с. 9).

Судом установлено, наявність описки в 1 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали, а саме у зазначені процесуального статусу адвоката Ахтирської Р. А., оскільки судом помилково зазначено, про розгляд клопотання «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ахтирської Рени Агабєковни», замість вірного «представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ахтирської Рени Агабєковни». Указані описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

Ураховуючи, що у резолютивній частині рішення, а саме у зазначені процесуального статусу адвоката Ахтирської Р. А., допущено технічні помилки, пов`язані з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у 1 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03 серпня 2026 року, у цивільній справі № 183/5948/26 за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЛИСИЧАНСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ», КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» про поновлення на роботі, зазначивши вірно процесуальний статус адвоката Ахтирської Р. А., а саме «представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ахтирської Рени Агабєковни» замість помилково зазначеного «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ахтирської Рени Агабєковни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 жовтня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна