Рішення № 140294784, 30.09.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1711/26

2/180/1121/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Янжули О.С., секретар Котова Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

10.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір (оферти) №10.07.2025-100000449, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до його умов позичальнику було надано кредит у сумі 3000,00, строком на 217 днів з дати його надання та остаточною датою повернення кредиту - 11.02.2026 року.

13.08.2025 року між сторонами було укладено Додатковий договір (оферти) до кредитного договору №10.07.2025-100000449, за яким збільшено суму кредиту до 4000,00 грн. Дата надання кредиту у вигляді другого траншу в розмірі 1000,00 грн. Строк надання кредиту 183 дні з дати його надання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 10080,00 грн., з яких: тіло кредиту - 4000 грн., проценти - 3720 грн., додаткова комісія-360 грн., неустойка- 2000 грн..

Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Ухвалою про відкриття провадження від 28 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття від 28 липня 2026 року за адресою його останнього місця проживання. До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 28.07.2026 року, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також відповідача було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направила.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір (оферти) №10.07.2025-100000449. Відповідно до умов Договору ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3000,00 грн. Строк, на який надано кредит становить 217 днів з дати його надання та кінцевою датою повернення кредиту - 11.02.2026 року.

13.08.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір (оферти) до кредитного договору №10.07.2025-100000449, за яким збільшено суму кредиту до 4000,00 грн.

За даним додатковим договором, кредитодавець надав позичальнику другий транш у розмірі 1000,00 грн. Дата надання кредиту (2-го Траншу) 13.08.2025 року. Строк надання кредиту 183 дні з дати його надання. Комісія за обслуговування з дати укладення даної додаткової угоди встановлюється у розмірі 360,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю, надавши позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та перерахував на рахунок позичальника спочатку 3000,00 грн., а в подальшому ще 1000,00 грн., що підтверджується листами Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 17.04.2026 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №10.07.2025-100000449 від 10.07.2025 року, станом на 13.07.2026 року, відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить 10080,00 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту - 4000,00 грн., заборгованості за відсотками - 3720,00 грн., заборгованості за комісією - 360,00 грн., заборгованості по штрафам - 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатила.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за порушення грошового зобов`язання у розмірі 2000,00 грн., то в цій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні неустойки з відповідача на користь товариства слід відмовити.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, однак враховуючи часткове погашення боргу у сумі 2860 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №10.07.2025-100000449 від 10.07.2025 року заборгованість по тілу кредиту 4000 грн.; заборгованість за процентам 3720,00 грн., заборгованість за - 360 грн. у загальному розмірі 8080 гривень за різницею частково погашеної заборгованості у розмірі 2860 гривень, стягненню підлягає сума у розмірі 5220 гривень, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» суд задовольняє частково, то відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. 74 коп. (5220,00х2662,40:10080 =1378,74 грн. ) сплаченого судового збору та витрати пов`язані з відправленням копії позовної заяви відповідачу у розмірі 127,38 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13,76, 81,141, 247, 259, 263-265,268,273,280-283,289, 352,354,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, СФО 305299, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А заборгованість за кредитним договором №10.07.2025-100000449 від 10.07.2025 р. у розмірі 5220 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, СФО 305299, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А судовий збір у розмірі 1378 гривень 74 копійки та витрати пов`язані з відправленням копії позовної заяви відповідачу у розмірі 127 гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, СФО 305299, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Янжула