Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1149/26
провадження № 2/179/1135/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,
представника позивача Ушакова Е.В.,
представника відповідачів Салтисюка Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
28.08.2026 представником відповідачів, адвокатом Салтисюком Ю.В., до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник, посилаючись на неможливість самостійного подання доказів, які мають значення для розгляду справи, просить суд витребувати у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4) докази у вигляді письмової інформації про здійснення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних дій, що стосувалися внесення відомостей до ДРРП про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, виданий 27.10.2023, видавник Приватне підприємство «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», дата та час державної реєстрації 02.12.2025 08:51:18, номер запису про інше речове право 62599526 та виключення (скасування) з ДРРП запису про інше речове право 62599526 від 02.12.2025, а також суб`єктів вчинення вказаних реєстраційних дій.
В підготовчому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухав думку учасників справи, дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки відповідачі не мають можливості самостійно надати докази, які вони вважають за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.76, 81,84, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4):
- письмову інформацію про здійснення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних дій, що стосувалися внесення відомостей до ДРРП про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, виданий 27.10.2023, видавник Приватне підприємство «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», дата та час державної реєстрації 02.12.2025 08:51:18, номер запису про інше речове право 62599526 та виключення (скасування) з ДРРП запису про інше речове право 62599526 від 02.12.2025, а також суб`єктів вчинення вказаних реєстраційних дій.
Копію ухвали негайно надіслати Державному підприємству «Національні інформаційні системи» для виконання.
Зобов`язати ДП «Національні інформаційні системи» надати суду витребувану інформацію в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Кравченко
Судове рішення № 140294772, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1149/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: