Ухвала суду № 140294521, 01.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/8211/26

Провадження №1-кс/0203/7116/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петриківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (військове звання старший сержант), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №62026170030020071,

у с т а н о в и в :

1. 30 вересня 2026 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України, порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

2. 4 серпня 2026 року відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 01.10.2026 включно.

3. У клопотанні слідчий просить суд продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у межах строку досудового розслідування до 03.11.2026.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрюваний, його захисник у суді проти задоволення клопотання заперечували.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

8. Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

9. Судом встановлено, що всупереч вимогам частини 6 статті 181 КПК з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся не прокурор, а слідчий.

10. Викладене виключає будь-яку процесуальну можливість продовжити підозрюваному обраний відносно нього запобіжний захід і є абсолютною підставою для залишення заявленого клопотання без задоволення.

11. Керуючись статтями 176, 182, 183, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 2 жовтня 2026 року, о 1000.

Слідчий суддя ОСОБА_1