Ухвала суду № 140294333, 02.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3342/26

Номер провадження 6/213/340/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню)

02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №213/3342/26, -

у с т а н о в и в:

21.09.2026 представник заявника ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій зазначає, що 01.09.2026 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3342/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса об`єкту: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість з основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі

4 583 грн 16 коп, а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. Проте, стягувачу стало відомо, що домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 з 14.11.2023 перебуває у володінні та користуванні іншого власника. Тому, посилаючись на ст. 432 ЦПК України просить визнати судовий наказ від 01.09.2026 у справі №213/3342/26 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про місце, день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Як встановлено судом, 01.09.2026 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3342/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса об`єкту: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість з основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 4 583 грн 16 коп, а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Згідно із ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі

№2-4671/11.

Заявник, як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 з 14.11.2023 перебуває у володінні та користуванні іншого власника, а не боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає заяву ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №213/3342/26 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України суд,

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №213/3342/26 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, який виданий 01.09.2026 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3342/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса об`єкту: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість з основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 4 583 грн 16 коп, а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 02.10.2026.

Суддя С.М. Хмельова