Ухвала суду № 140294232, 25.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10887/26

№ провадження 2/208/7681/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем докази оплати судового збору не долучено.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд», а відтак при сплаті судового збору в даному випадку застосовуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Позивачем до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не долучено.

У мотивувальній частині позовної заяви позивачка посилається на те, що «помірний ступінь інвалідності» за законодавством країн Європейського Союзу, визначений за медико-соціальними критеріями, нібито повністю відповідає II групі інвалідності за законодавством України, у зв`язку з чим вважає себе звільненою від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд не може погодитися з такими доводами з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, передумовою застосування зазначеної пільги є встановлення особі саме I або II групи інвалідності та належне документальне підтвердження відповідного юридичного факту.

На підтвердження наявності у неї відповідної пільги позивачка надала рішення щодо групи інвалідності Zd.8421.7.12433.2024, складене польською мовою, а також його переклад українською мовою, виконаний присяжним перекладачем української мови, внесеним до списку присяжних перекладачів Міністерства юстиції Республіки Польща.

Разом з тим зазначені документи не дають підстав для висновку про наявність у позивачки саме тієї інвалідності, з якою пункт 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» пов`язує звільнення від сплати судового збору.

З наданих позивачкою документів не вбачається встановлення їй I або II групи інвалідності відповідно до законодавства України. Саме по собі зазначення у документі, виданому компетентним органом Республіки Польща, певного ступеня інвалідності або обмеження життєдіяльності не є достатнім для ототожнення такого ступеня з I чи II групою інвалідності, визначеними законодавством України.

Позивачкою також не надано жодного нормативного, медичного, експертного чи іншого належного доказу, який би підтверджував, що встановлений їй за законодавством Республіки Польща «помірний ступінь інвалідності» за своїми критеріями та правовими наслідками є еквівалентним саме II групі інвалідності, встановленій відповідно до законодавства України.

Окрім того, в порушення вимог ст. 9, ст. 95 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченого перекладу рішення щодо групи інвалідності Zd.8421.7.12433.2024.

Відтак позивачу слід надати докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати.

Реквізити для оплати судового збору:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:

- надати докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана