Ухвала суду № 140294197, 17.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/6882/15-к

провадження № 1-кп/208/479/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , за ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження через неможливість судді ОСОБА_13 брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна члена колегії на суддю ОСОБА_2 . Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд продовжити судовий розгляд справи.

Суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому суд враховував, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень. Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , за ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України з початку та недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже проведені до заміни судді.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню - продовжити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3