Ухвала суду № 140294062, 02.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8399/26

2/212/5913/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив таке.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні; етап підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача раніше надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду жодних заяв, клопотань тощо не подавав.

Ухвалою від 11.09.2026 суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу брати участь у судових засіданнях; роз`яснити окремі положення законодавства щодо цивільного процесу; відкласти розгляд справи.

Станом на 02.10.2026 у суду відсутня інформація про отримання позивачем цієї ухвали суду від 11.09.2026 (за трекінгом поштового відправлення R0 6728 5228 945 Укрпошти лист прямує до отримувача, станом на 28.09.2026 «невдала спроба вручення інші причини») та повістки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

постановив таке.

Судовий розгляд заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок відкласти на 28 жовтня 2026 року о 10:00 годині.

Повторно роз`яснити позивачу, що він може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто з власних засобів телефонів/комп`ютера/ноутбука) або у приміщенні іншого суду.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно мати власний кваліфікований електронний підпис; зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі («ЄСІТС»), підсистемі «Електронний суд» (обирати вкладку «Відеозв`язок»).

Роз`яснити позивачу, що, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що наявна суперечність між відмовою реєстратора зареєструвати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , через що позивач звернувся до суду, та предметом позову: позивач просить визнати за ним право власності на буд. АДРЕСА_2 (якого вже не існує, як зазначив у самому позові позивач). Позивач має право до закінчення підготовчого судового засідання, до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підстави позову (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що він повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог (ст. 12, 81 ЦПК України). Доказами можуть бути, серед іншого: документи; висновки експертів; показання свідків (ст. 76, 95 ЦПК України). Також сам позивач за його згодою може бути допитаний як свідок (під присягою, після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання; ст. 234 ЦПК України). Усі докази (в тому числі заява про виклик свідків) мають подаватися на стадії підготовчого судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що він самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (ст. 12 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що суд оцінюватиме докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець