Ухвала суду № 140294024, 02.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3862/26

2-о/212/185/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Часовоярської міської ради, Міністерство оборони України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Часовоярської міської ради, Міністерство оборони України.

Під час розгулу справи виникла необхідність у витребуванні з Міністерства оборони України відомості про наявність або відсутність рішень комісії Міністерства оборони України з питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Міністерства оборони України наступні докази :

відомості про наявність або відсутність рішень комісії Міністерства оборони України з питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у разі виплати будь-якій особі одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати повні анкетні дані такої особи (осіб).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 жовтня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О.