Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 215/7501/26
Провадження № 2/201/7618/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про захист невизначених прав та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про захист невизначених прав та стягнення моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п.3,5,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Між тим, всупереч вказаним положенням Закону, позовна заява вказаних вище вимог не містить.
Крім того, звертаючись до суду позивач вказував, що останньому було відмовлено у задоволенні його заяви від 24.04.2026 року вх.42908/С-0400-26, про що 01.06.2026 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надано відповідь. Однак, матеріали справи вказаної відповіді не містить.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем долучено до матеріалів справи лише копію позовної заяви, додатків до останньої для направлення відповідачу суду не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).
Звертаючись із позовною заявою позивач просив: захистити невизнані права на конституційні гарантії, на соціальний захист ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області після розгляду заяви від 24.04.2026 року вх.42908/С-0400-26, дбаючи про забезпечення права на гідні умови; стягнути з бюджету ПФУ на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3328000 грн.
Відтак, позивачем заявлено дві позовні вимоги, немайнову та майнову.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. (3328 грн.*0,4*1 немайнова вимога = 1331,20 грн., 16640 грн.*1 майнова вимога), які слід внести на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).
Позивачем разом із позовом надана заява про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, та предметом позову є захист соціальних прав, що за змістом п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не сплачується.
Ознайомившись із заявою позивача про звільнення його від сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1,5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
Питання зменшення розміру судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках, зазначених у законі, за наявності лише вагомих для цього підстав.
Позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження його майнового стану (зокрема, скрутного матеріального становища).
Долучена до матеріалів справи довідка №944 від 30.06.2026 року не свідчить про те, що позивачем отримуються лише ці доходи, зокрема виписки щодо кількості отриманих надходжень у сукупності (заробітна плата, пенсія, інші виплати, в тому числі соціальні, тощо)1, зокрема довідки з ДПСУ, суду не надано.
Крім того, на підтвердження наявності пільг передбачених п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», позивачем не долучено відповідних доказів до позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням в останній відомостей встановлених п.3,5,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема з додатками для направлення відповідачеві, відповіді ГУ ПФУ від 01.06.2026 року, оригіналу квитанції про сплату судового збору, або докази які підтверджують звільнення позивача від сплати останнього відповідно до Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про захист невизначених прав та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць
Судове рішення № 140293958, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/7501/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: