Ухвала суду № 140293918, 01.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 6/201/1130/2026

ЄУН 201/13434/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі,

установив:

Представник позивач (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду із заявою у якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року та відповідно виконавчих лисах виданих 03 лютого 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра по справі № 201/13434/25 зазначивши вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням суду від 10 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення Соборним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист, копію якого заявником додано до цієї заяви.

Судом установлено, що п. 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини судового рішення та у виконавчому листі неправильно вказано по батькові Відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року по цивільній справі № 201/13434/25 та у виконавчих листах № 201/13434/25, виданих 03 лютого 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра у справі № 201/13434/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 201/13434/25 задовольнити.

У п. 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року по справі № 201/13434/25 прізвище, ім`я та по батькові відповідача читати «ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 201/13434/25, виданих 03 лютого 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра у справі № 201/13434/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача читати «ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Т.В. Давидовська