Ухвала суду № 140293657, 28.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1207/26

Провадження № 1-кп/210/496/26

28 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000001587 від 04.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №12025040000001587, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189Кримінального кодексу України.

У судове засідання 28 вересня 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року було вирішено витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .. Станом на 28 вересня 2026 року, витребувана інформація до суду не надійшла.

Враховуючи, що у суду відсутня відповідь на запит, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , головуюча суддя поставила на обговорення питання про повторне витребування інформації з військової частини для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне здійснити повторний запит до військової частини. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував, щодо повторного витребування інформації.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо займаної обвинуваченим посади, характеру проходження ним військової служби, а також можливості його участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України має значення не лише сам факт проходження обвинуваченим військової служби, а й правова підстава, на якій останній був прийнятий (призваний) на військову службу.

Так, положеннями Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено різні види проходження військової служби, зокрема військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військову службу за контрактом.

Таким чином, встановлення способу та підстав набуття ОСОБА_5 статусу військовослужбовця є необхідним для правильного застосування положень ст. 335 КПК України та вирішення питання щодо подальшого руху судового провадження.

З метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо посади, яку займає обвинувачений ОСОБА_5 , місця проходження ним військової служби, а також щодо можливості його участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно з військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо:

- посади, яку займає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- місця проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- можливості участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції;

- наявності можливості забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судових засіданнях у режимі відеоконференції із приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області або безпосередньо із приміщення військової частини.

Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua до 13 жовтня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1