Ухвала суду № 140293560, 24.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7708/26

Провадження № 2/932/2738/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Балик О.О.,

прокурора Єрохіної А.О.,

представника відповідача Туманова С.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Рябця Романа Валерійовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Рябця Романа Валерійовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі через перебування відповідача ОСОБА_1 на теперішній час на військовій службі в Збройних Силах України.

Прокурор повідомила, що ними було зроблено запит та отримано письмові підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 зараз дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 2 корпусу НГУ та перебуває у районі виконання бойових (спеціальних) завдань, тому вона не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 23.03.2026 року у військовій частині НОМЕР_1 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідками Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2026 № 2838, від 21.09.2026 № 6319, від 23.09.2026 № 8719-26.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 932/7708/26 за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Рябця Романа Валерійовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін