Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10308/26
Провадження № 2/932/5485/26
УХВАЛА
про залишення без руху
02 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2026 року звернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21.08.2026 справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за правилами виключної підсудності, відповідно до ст.30 ЦПК України, до якого справа надійшла 29.09.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справа передана для розгляду судді Стадченко О.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява містить вимогу майнового характеру щодо поділу спільного майна подружжя.
Крім того, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію №8АС1-1Т1Н-Х72А-51МЕ від 19.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 1 408, 70 гривень (а.с.1).
Одночасно, відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн. 00 коп.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Позивачкою не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.
Натомість позивачкою зазначено ціну позову 140 870 грн., виходячи з вартості спірної квартири на час укладення договору купівлі продажу від 08.12.2017 року, що не є дійсною вартістю спірної квартири на час подання позовної заяви, а тому ціна позову визначена не вірно, і як наслідок судовий збір сплачений не у відповідному розмірі.
Щодо визначення ринкової вартості майна, суд звертає увагу позивачки, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
У зв`язку з чим, позивачці необхідно вірно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.
Після визначення ціни позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на день подання позову, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за мінусом 1 408, 70 грн.).
Судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом:
-вірного визначення ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна;
-сплати судового збору у розмірі, визначеному п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням знижувального коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі (за мінусом 1 408, 70 грн.), з наданням суду підтверджуючих документів.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачці для виконання, надавши їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 140293554, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/10308/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: