Постанова № 140293482, 22.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22 вересня 2026 року

Справа № 932/13261/26

Провадження № 3/932/2693/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з 23-ї військової санітарної летючки Збройних Сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ординатора медичного відділення евакуаційного НОМЕР_1 військової санітарної летючки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток НОМЕР_1 військової санітарної летючки), за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року о 18 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді ординатора медичного відділення евакуаційного НОМЕР_1 військової санітарної летючки, перебував на території тимчасового місця розташування НОМЕР_1 військової санітарної летючки за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, під час якого показник алкотестера становив 2,71 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті «Судова влада України» у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення особи про розгляд справи та відсутність клопотань про його відкладення суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 ВСЛ №5/26 від 25.08.2026; направленням ОСОБА_1 до КП «ДБКЛПД» ДОР від 24.08.2026 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 26.08.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив вживання алкогольних напоїв; рапортом заступника начальника летючки начальника медичної частини НОМЕР_1 військової санітарної летючки капітана медичної служби ОСОБА_2 про виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 ; рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу охорони підрозділу забезпечення НОМЕР_1 військової санітарної летючки молодшого сержанта ОСОБА_3 про виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та направлення його на медичний огляд; наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України №558 від 13.05.2026 про призначення ОСОБА_1 на посаду у 23-й військовій санітарній летючці; копією посвідчення офіцера, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 та іншими доказами у їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, який вчинив адміністративне правопорушення під час виконання обов`язків військової служби, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна