Ухвала суду № 140293475, 02.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10123/26

провадження № 2-н/932/157/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

установила:

06 серпня 2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , отримують послуги з управління побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», код ЄДРПОУ 42353652.

05 серпня 2026 року Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Шевченківським районним судом м. Дніпра від 06.08.2026 (цивільна справа № 932/10123/26).

Заяву про скасування судового наказу передано судді Ярощук О.В. у провадження 30.09.2026.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не погоджується із виданим судовим наказом та заявленими Стягувачем вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими та зазначив, що з 2022 року і по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією, у зв`язку з чим фактично не проживає за місцем реєстрації та не користується комунальними послугами за відповідною адресою.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про те, що заявник отримав судовий наказ.

Враховуючи неотримання боржником судового наказу, строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, є таким, що не пропущений.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 17126 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 932/10123/26 за заявою ТОВ «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.08.2026 року № 932/10123/26, виданий Шевченківський районним судом міста Дніпра за заявою ТОВ «Екологія-Д» про стягнення з солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК