Рішення № 1402932, 17.09.2007, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 2-330/2007

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 17 вересня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Волинського державного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення наданого цільового пільгового державного кредиту, відсотків по кредиту, пені, -

В С Т А Н О В И В:

Волинський державний університет імені Лесі Українки (далі - університет) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за укладеною між ними письмовою угодою № 27 про наданого цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 30.12.2003 року виниклого боргу по кредиту в сумі 188 грн., 84 грн. 60 коп. відсотків за користування кредитом, 20 грн. 11 коп. пені - у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої відповідачем суми.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що ОСОБА_1 за письмовою угодою договірні зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користуванням ним, відповідно пунктів 3.3; 6.1 угоди, не виконала.

В судовому засіданні представник позивача Сівак С.К. позов підтримала, просить нього задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду виникшого спору, повторно не з'явилася в судове засідання. Не повідомила суд про причини неявки.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 30.12.2003 року між сторонами в справі було укладено письмову угоду № 27 за умовами якої університет надав ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямком підготовки (спеціальністю) філологія, англійська мова та література, за денною формою навчання, терміном чотири роки, у розмірі 2820 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала договірні зобов'язання за угодою, не стала погашати після здобуття вищої освіти кредит та відсотків по ньому.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

За умовами укладеними між сторонами письмового договору - пункти 3.3; 7.2, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути протягом 15 років всю суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання. У випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, ОСОБА_1 сплачує університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачка ОСОБА_1 після закінчення університету в передбачений угодою строк не повернула кредиту та відсотків, незважаючи на неодноразові письмові попередження позивача про необхідність повернення кредиту та відсотків.

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобов'язання за угодою, ухиляється від повернення університету кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені університетом судові витрати в справі в загальній сумі 81 грн. 00 коп. пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 511, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського державного університету імені Лесі Українки р/р 35226008000110 МФО 8030014 Код 02125102 в УДК у Волинській області борг в сумі  297, 71 грн. ( по кредиту 188 грн., 84 грн. 60 коп. відсотків за користування ним, 20 грн. 11 коп. пеня),  судові витрати 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення, з дальнійшою подачею в 20-денний строк апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.