Ухвала суду № 140292836, 24.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9558/23

Провадження № 1-в/727/89/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023260000000283 від 07.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 241 560 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 241 560 грн. Вказану суму застави за ОСОБА_5 було внесено заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, що підтверджується квитанцією від 10.06.2023.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2026 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. Вирок набрав законної сили 06 серпня 2026 року.

Представник заставодавця вказує, що питання про повернення застави вироком суду не вирішувалося, застава в дохід держави не зверталася та на виконання вироку в частині майнових стягнень не зверталася, а тому підлягає поверненню заставодавцю. Просить повернути ОСОБА_4 заставу в сумі 241 560 грн.

У судове засідання представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 не зявився. В клопотанні просив судове засідання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не прибув у письмовій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо повернення застави.

Заставодавець ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.Засуджений ОСОБА_5 в письмовій заяві клопотав про проведення судового засіданні без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і неясності, що виникають під час виконання вироку. Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) засудженого, його захисника, законного представника, прокурора або за власною ініціативою суду. За змістом ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, яке виникає після виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в доход держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Таким чином, законом передбачено можливість звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень лише застави, внесеної безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим. Застава, внесена заставодавцем, після припинення дії запобіжного заходу підлягає поверненню заставодавцю.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2023 року у справі № 727/5600/23 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 241 560 грн, яку внесено заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області згідно з квитанцією від 10.06.2023.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2026 року у справі № 727/9558/23, який набрав законної сили 06 серпня 2026 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. Питання щодо застави вказаним вироком не вирішувалося.

З набранням вироком законної сили дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 припинилася. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків чи про звернення застави в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України.

Враховуючи, що застава була внесена не обвинуваченим, а заставодавцем ОСОБА_4 , підстав для її звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а застава в розмірі 241 560 грн поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182, 369372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 241 560 (двісті сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., внесену згідно з квитанцією від 10.06.2023 рюна депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 26311401, рахунок UA548201720355279001000008745, Державна казначейська служба України, м. Київ) як заставу за ОСОБА_5 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2023 року у справі № 727/5600/23.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області для виконання, а також заставодавцю, його представнику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1