Ухвала суду № 140292696, 01.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8007/26

Номер провадження 2/725/2116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 73413377 в розмірі 12 892,00 грн., за Кредитним договором № 8519854 в розмірі 12 660,00 грн., в всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 25 552,00 грн., а також судові витрати.

На вказану позовну заяву надійшов відзив, а також в ході судового розгляду вказаного спору представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів про які клопоче представник відповідача.

Пунктом п`ятим ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, зміст відзиву та обставини, якими представник відповідача обґрунтовував клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТзОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» наступну інформацію щодо кредитного договору № 73413377 від 12.10.2024 року та кредитного договору №8519854 від 28.1.2024 року, укладених з ОСОБА_1 , а саме:

-Електронні оригінали індивідуальної оферти, кредитного договору та додатка № 1 у версіях, сформованих і доступних саме відповідачці до акцепту. Надати наявні підписи, кваліфіковані позначки часу, метадані, версії та контрольні суми файлів, а також відомості, які пов`язують оферту, додатки й одноразовий ідентифікатор;

-Витяг із первинних журналів інформаційної системи щодо сесії укладення 12.10.2024 та сесії укладення 28.10.2024: дата й час з часовим поясом, ідентифікатор сесії, IP-адреса та пристрій у наявному обсязі, формування оферти, її показ або надання посилання, відкриття чи завантаження документів, відмітки чек-боксів, відправлення й підтвердження коду, одержання акцепту, підпис кредитодавця та направлення підписаного примірника. Достатньо даних саме цих сесій, без відомостей про інших клієнтів.

-Первинні записи відправлення та перевірки ідентифікаторів 62238, 36614 і 373334: текст повідомлення, адресат, канал, час відправлення й одержання за наявності, звіт провайдера у наявному обсязі, призначення кожного коду та документ, до якого його приєднано.

-Копії або збережені версії екранів, тексту чек-боксів і посилань, які використовувалися в цих сесіях на mycredit.ua та в мобільному застосунку ClickCredit. Надати версію застосунку та інтерфейсу, якщо вона фіксувалася. За відсутності історичного знімка надати наявні записи про фактично показану сторінку та її версію, а не сучасну редакцію сайту.

-Електронні файли паспортів за обома кредитами у фактично сформованих версіях та наявні записи їх доступності або передачі до укладення. За першим паспортом окремо вказати час і подію застосування коду 62238. Якщо паспорт другого кредиту не формувався, повідомити про це та надати наявні записи іншого способу ознайомлення з індивідуальними умовами.

-Наявні електронні повідомлення про передання відповідачці підписаних договорів із додатками, з переліком вкладених файлів, часом відправлення, технічними заголовками електронної пошти та статусами доставки.

-Чинні для конкретних сесій редакції правил і тарифів, на які оферти посилалися, а також наявні документи, що конкретизують послугу за пунктом 6.2, її погодження та 5 фактичне надання відповідачці. Просимо матеріали щодо визначення саме комісій 600,00 грн та 648,40 грн, якщо такі матеріали існують.

-Первинні облікові записи за обома договорами: видача, надходження платежів, їх зарахування, коригування й списання, зокрема санкцій за пунктом 18 ЦК, та непогашені залишки до дат 21.02.2025 року і 27.03.2025 року відповідно. Щоденні розрахунки вже подані; повторного створення тотожної таблиці не просимо.

-Наявні первинні записи та історичні версії документів, які підтверджують, що до акцепту Відповідачці було надано доступ саме до умов пені у пунктах 1.22, 2.2 і 10.5.2 обох договорів, а також до включених за посиланнями правил щодо її ставки, бази, початку, тривалості та граничного сукупного розміру. Надати відповідні фрагменти оферти, правил, екранів або повідомлень, ідентифікатори їх версій, URL та записи про час доступності, показу, відкриття чи завантаження у наявному обсязі; пов`язати їх з акцептом конкретної сесії та конкретним одноразовим ідентифікатором. Якщо граничний розмір не був окремо відображений у збереженій версії, повідомити про це та надати наявний документ, на який оферта посилалася щодо обмежень. Загальної довідки про звичайний порядок роботи системи недостатньо для відтворення конкретної сесії. Якщо ці записи вже надаються за пунктами 2.12.5, достатньо зазначити відповідні файли й події без повторного подання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази:

-Електронні оригінали або належні електронні копії кредитних договорів, оферт і додатків, які фактично перебувають у позивача та на яких ґрунтується позов, із первинними метаданими й підписами, якщо вони наявні. Позов прямо вказує, що електронні оригінали кредитних договорів перебувають у позивача. Документів факторингу цей пункт не стосується.

-Наявні у позивача технічні журнали, підтвердження попереднього інформування, акцепту й доставки примірників за двома кредитами. Якщо таких доказів немає, повідомити про їх відсутність та відомого володільця.

Вказані докази подати до суду в строк до 04 листопада 2026 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: inbox@ptr.cv.court.gov.ua ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судові засідання у даній справі та роз`яснити наслідки неявки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.