Ухвала суду № 140292627, 01.10.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

01.10.2026

Справа №720/2400/26

Провадження №1-кс/720/210/26

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 жовтня 2026 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12026262020002527 від 29.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, розповів про обставини скоєного ним правопорушення, однак заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у виді або нічного домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, однак у випадку задоволення клопотання просив визначити помірний розмір застави.

Вислухавши слідчого, позицію ОСОБА_3 , його захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12026262020002527 від 29.09.2026 року за ч.4 ст.186 КК України у зв`язку з тим, що 29.09.2026 приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поблизу пам`ятника М.Емінеску, по вул.Центральній в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та бажаючи незаконно заволодіти чужим майном, помітив ОСОБА_4 , яка в той час сиділа на лавочці. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи відкрито та усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, зірвав із шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, тим самим відкрито заволодів належним їй майном.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Факт скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 з високою імовірністю підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами та визнав сам підозрюваний.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку як особи, що свідчить про його відношення до скоєного.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що останній може скоїти нові злочини та приховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Крім того, суд вважає доведеним ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків по даному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання.

Суд вважає недоведеним ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не було доведено конкретно яким чином він може спричинити такі наслідки.

З врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, який є тяжким, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд вважає за можливе визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України.

Так, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід слідчий суддя приходить до висновку, що він не може бути завідомо непомірним для нього та повинен надавати можливість внести таку заставу, тому варто виходити із співмірності можливості внесення такої застави.

Водночас, розмір застави має надавати впевненість у тому, що він зможе забезпечити присутність підозрюваного на судовому розгляді, виконання ним процесуальних обов`язків, зумовлених статусом, тобто має бути достатнім стримуючим фактором, щоб загроза її втрати утримувала підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_3 , як альтернативу застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99840 гривень, оскільки такий розмір застави є достатньою гарантією виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить положенням ч.5 ст.182 КПК України та вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, беручи до уваги розмір отриманої винагороди за вчинений злочин, який інкримінується останньому.

Враховуючи вищевикладені мотиви в задоволенні клопотання захисника про обрання домашнього арешту в певний період доби слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят календарних днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 години 01 хвилин 29.09.2026 року.

Строк дії ухвали до 27.11.2026 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 99840 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745 Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26311401.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкуватися із потерпілої та свідками по справі;

-здати на зберігання паспорти громадянина України для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.11.2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання захисника про обрання домашнього арешту в певний період доби відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

____ 01.10.2026 р.