Ухвала суду № 140292112, 01.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.10.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 639/4215/26

Провадження № 2/644/4848/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 року до суду з Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла відповідна позовна заява, за підсудністю відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 36959,62 гривні та моральну шкоду в сумі 500000 гривні.

Представником позивача подано клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ЄДРПОУ, 00034186, м. Київ, вулиця Здолбунівська будинок 7-Д, оскільки транспортний засіб, яким керував відповідач мав чинний поліс №АТ961534.

Представник позивача подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Відповідач про час та дату розгляду справи був повідомлений, відзиву на позовну заяву не подавав, клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав, заперечень щодо клопотання про залучення співвідповідача також.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимоги щодо відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталась 31.05.2021 року. Відповідач ОСОБА_2 на момент ДТП керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на 03.02.2022 року за результатами перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб був застрахований в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», поліс №АТ961534.

Тобто, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до вимог Постанови ВП ВС від 14.12.2021 року у справі №147/66/17, яка є сталою судовою практикою, за змістом ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню. Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

ВП ВС відступила від раніше сформованого висновку Верховного Суду України про те, що право потерпілого на відшкодування шкоди безпосередньо від її заподіювача (винуватця ДТП) є абсолютною величиною. ВП ВС в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача відбувається за клопотанням позивача. Представник позивача просила залучити співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ЄДРПОУ, 00034186, м. Київ, вулиця Здолбунівська будинок 7-Д.

Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 10.15 годину 21 жовтня 2026 року.

Зобов`язати відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ЄДРПОУ, 00034186, м. Київ, вулиця Здолбунівська будинок 7-Д, надати суду копію страхового полісу №АТ961534, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність застрахованого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування копії страхового полісу до 20.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера