Ухвала суду № 140292102, 02.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/12344/26

Провадження № 1-кс/644/1317/26

02.10.2026

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42025222020000068 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: технічні умови ГУ У 27.3-00214534-091:2017 у відповідності до яких виготовляється кабель ААБ2л Зх240(ож)-10.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025222020000068 від 17.10.2025 року, за ч. 4 ст. 191 КК України.

За факт вчинення протягом 2025 року посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших пов`язаних суб`єктів господарювання, привласнення бюджетних коштів під час проведення аварійно-відновлювальних робіт з реконструкції та підключення опалювальних мереж на території Індустріального району м. Харкова у великих розмірах в умовах воєнного стану, що мали місце під час виконання наступних робіт:

Так, ході проведення робіт з реконструкції РП-6 кВ насосної станції № 28, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувала придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кабель силовий ААБ2л-10 3x240 (ож)-ІО довжиною 840 метрів вироблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На цей час призначено судову товарознавчу та судову електротехнічну експертизи щодо вартості кабелю силового ААБ2л-10 3x240 (ож)-10 та його відповідності технічним характеристикам.

Для проведення необхідні технічні умови ГУ У 27.3-00214534-091:2017 у відповідності до яких виготовляється кабель ААБ2л Зх240(ож)-10.

Посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні відповідних копій документів відмовлено.

Отримання відомостей, а також довідкової інформації про базову вартість та технічної документації на відповідний тип кабелю від підприємства-виробника, є критично необхідним для встановлення об`єктивної істини та проведенні судової електротехнічної експертизи. Лише шляхом співставлення офіційних даних виробника із заявленими замовнику витратами можливо об`єктивно підтвердити або спростувати факт штучного завищення вартості робіт, що є безальтернативною та обов`язковою передумовою для надання вихідних даних експертам під час проведення товарознавчої, електротехнічної та будівельно-технічної експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою проведення експертиз, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступних висновків...

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для отримання інформації, що має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні задовольнити клопотання про доступ до речей та документів, які перебувають у володіння Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до витягу з ЄРДР № 42025222020000068 від 17.10.2025 за вказаним фактом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Отже, на думку суду, клопотання слідчого є достатнього вмотивованим і таке втручання у діяльність підприємства, не буде порушувати гарантовані Конституцією України та КПК України права.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо технічні умови ГУ У 27.3-00214534-091:2017 у відповідності до яких виготовляється кабель ААБ2л Зх240(ож)-10, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд частково задовольняє клопотання.

На підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159 -163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42025222020000068 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні умови ЕУ У 27.3-00214534-091:2017 у відповідності до яких виготовляється кабель ААБ2л Зх240(ож)-10 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали до 02.11.2026 року.

Роз`яснити відповідальним представникам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1