Ухвала суду № 140291866, 02.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17897/26

Провадження № 2-с/643/360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2026, виданого в цивільній справі № 643/17897/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2026 виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 10 (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 по 01.09.2025 у розмірі 19005 (дев`ятнадцять тисяч п`ять) грн. 56 коп., та судові витрати.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.09.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, у зв`язку із відсутністю підтвердження щодо сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

30.09.2026 (вх. № 64484/26 від 30.09.2026) ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування посилається на спірність та необґрунтованість розміру заборгованості. Крім того, просить суд поновити строк для подання до суду заяви про скасування наказу, у зв`язку з тим, що є особою похилого віку, та період часу, який минув після спливу строку на подання заяви про скасування судового наказу, є невеликим.

Дослідивши доводи поданої заяви та клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, копію судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2026 було отримано боржником 28.08.2026. Вперше з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 24.09.2026. З даною заявою боржник звернувся засобами поштового зв`язку 30.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд ураховує, що в України запроваджений воєнний стан. Поточна безпекова ситуація у м. Харкові характеризується частими і тривалими тривогами, регулярними обстрілами, що негативно впливає на повсякденну життєдіяльність мешканців та розпорядок їх життя, а відтак на можливість реалізації їх процесуальних прав.

Ураховуючи наведене, завдання справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, обов`язок суду сприяти учасникам справи в реалізації їх процесуальних прав, наявність в Україні воєнного стану та доводи боржника, висловлені в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе визнати поважними причини, через які заява про скасування судового наказу не була подана в строк, передбачений ЦПК України, та задовольняє клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.

З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2026, виданого в цивільній справі № 643/17897/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 19.08.2026 в цивільній справі № 643/17897/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов