Ухвала суду № 140291840, 02.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1112/26 Провадження № 2/630/738/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 24.11.2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6086721. В подальшому, 25.05.2026 між ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 25052026.

Також, 30.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1212333. В подальшому, 25.05.2026 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило право вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 25062026/1.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 43 127,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ Державний ощадний банк України:інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.11.2025 по 29.11.2025; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.08.2025 по 04.09.2025.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ Державний ощадний банк України:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.11.2025 по 29.11.2025;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.08.2025 по 04.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков