Ухвала суду № 140291627, 02.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

02 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»,

представники позивача Поляков О.В., Сахарова О.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 642723244 від 09.02.2022 у загальній сумі 12 414,00 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 09.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали договір кредитної лінії № 642723244 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора МNV837PQ. Сума кредиту становить 8700,00 грн. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти , шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» , відповідно до умов Договору факторингу №28/1118-01 та додаткових угод до нього , відступило право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором для ТОВ «Таліон Плюс», яке в свою чергу на підставі Договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 передало таке право вимоги для ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 17.04.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу № 17/04/24, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. Таким чином, відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу №17/04/24 від 17.04.2024 до Товариства перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 12 414,00 грн. Відповідач не виконував умови договору, не сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість у розмірі 12 414,00 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8 568,46 грн та заборгованості по відсотках в сумі 3 845,54 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк