Ухвала суду № 140291431, 02.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2982/26

2/621/2406/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС",

представник позивача - Дорошенко М. А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Браславська О. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

03.08.2026 від ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2022911548 від 22.02.2019 продукту "CARD" у загальному розмірі 52 911 грн 14 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.10.2026.

03.09.2026 представник відповідача Браславська О. А. надіслала відзив на позовну заяву.

18.09.2026 представник позивача Дорошенко М. А. надіслала додаткові пояснення по справі.

02.10.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Дорошенко М. А. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Браславська О. А. засобами телефонного зв`язку просила надати можливість ознайомитись з додатковими поясненнями по справі та відкласти судове засідання для підготовки подачі заперечень щодо цих додаткових пояснень.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 13.11.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко