Ухвала суду № 140291406, 02.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8616/26

Провадження №2/639/3712/256

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання неправомірними нарахувань плати за електроенергію та зобов`язання здійснити перерахунок у цивільній справі №639/8616/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2024 р. по 01.08.2026 р. в розмірі 88428,48 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання на 04.11.2026 року о 11:30 год.

02 жовтня 2026 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» визнати протиправними та зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» здійснити перерахунок нарахувань за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), споживач ОСОБА_2 за періоди з 01.01.2019 по 31.12.2020 роки та 01.07.2024 по 31.07.2026 року із застосуванням тарифу для осель, обладнаних електроопалювальними установками.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне також роз`яснити іншим учасникам справи та поновити їх права та обов`язки щодо подачі заяв по суті справи та письмових пояснень у зв`язку з прийняттям зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 193, 194, 195, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання неправомірними нарахувань плати за електроенергію та зобов`язання здійснити перерахунок - до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зустрчним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання неправомірними нарахувань плати за електроенергію та зобов`язання здійснити перерахунок.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 04.11.2026 року об 11:30 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 10-денній строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026 року.

Суддя С.О. Рубіжний