Ухвала суду № 140291395, 02.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8354/26

Провадження № 2-аво/639/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2026 року в адміністративній справі № 639/8354/26 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просив суд виправити описку у тексті вказаного рішення суду:

1.в мотивувальній частині рішення при описі постанови №1223 зазначено: «...майором ОСОБА_4 » замість правильного: «...майором ОСОБА_5 », помилково зазначено: «...правомірність притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. З ст. 210-1 КУпАП...»

2.у резолютивній частині рішення зазначено: «...майора ОСОБА_7 » замість правильного: «...майора ОСОБА_8 », в реквізитах сторін його ім`я зазначено: « ОСОБА_9 » замість правильного: « ОСОБА_10 », адресу його зареєстрованого місця проживання зазначено: « АДРЕСА_1 », у реквізитах Відповідача 1 допущено орфографічну описку: « ОСОБА_11 обєднанний територіальний центр...» замість правильного написання слова: «Новобаварський об`єднаний територіальний центр...», у реквізитах ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково зазначено код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 замість правильного: 08166355. Та помилково написано назву АДРЕСА_2 » замість: « АДРЕСА_2 »,

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом було встановлено, що в проваджені Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала адміністративна справа №639/8354/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_12 задоволено.

Скасувано постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_8 № 1223 від 03 вересня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, в тексті рішення суду в мотивувальній частині рішення арк.5 абз. 5 зазначено: «...майором ОСОБА_4 » замість правильного: «...майором ОСОБА_5 ...», на арк. 13 абз.8 помилково зазначено: «правомірність притягнення ОСОБА_6 » замість «правомірність притягнення ОСОБА_13 »; у резолютивній частині рішення абз.2 зазначено: «...майора ОСОБА_7 » замість правильного: «майора ОСОБА_8 », в реквізитах сторін його ім`я зазначено: « ОСОБА_9 » замість правильного: « ОСОБА_10 », адресу його зареєстрованого місця проживання зазначено: « АДРЕСА_1 », у реквізитах Відповідача 1 допущено орфографічну описку: « ОСОБА_11 обєднанний територіальний центр...» замість правильного написання слова: «Новобаварський об`єднаний територіальний центр...», у реквізитах ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково зазначено код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 замість правильного: 08166355. Та помилково написано назву АДРЕСА_2 » замість: « АДРЕСА_2 »,, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачаОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2026 року в адміністративній справі № 639/8354/26, вказавши в мотивувальній частині рішення арк.5 абз. 5 замість: «майором ОСОБА_4 » правильно «майором ОСОБА_5 », на арк. 13 абз.8 замість «правомірність притягнення ОСОБА_6 » правильно «правомірність притягнення ОСОБА_13 »; у резолютивній частині рішення арк. 15 абз.2 замість: «майора ОСОБА_7 » правильно: «майора ОСОБА_8 », в найменуванні сторін правильно вказати ім`я позивача « ОСОБА_10 » та місце його проживання «буд. 9, кв. 13», найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та код ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 «08166355».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний