Ухвала суду № 140290933, 02.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3193/26

2-з/401/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій він просить суд накласти арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ "ОТП Банк" на ім`я ОСОБА_2 в межах ціни позову - 36287625 гривень(712500Євро). Заяву обґрунтовує тим, що з 15 липня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох дітей, протягом 2026 року стосунки між сторонами погіршувалися, а 26 березня 2026 року вони припинили сімейні відносини. У період шлюбу подружжя володіло ТОВ "Агрофірма "Терра", з метою ефективного та належного збереження та подальших витрат грошових коштів, отриманих від підприємницької діяльності та участі в діяльності товариства, зокрема отримання дивідендів, сторони відкрили спільні валютні рахунки в АТ "ОТП Банк". 15 квітня 2026 року ОСОБА_2 здійснила переказ спільних коштів із одного з валютних рахунків на особистий рахунок у сумі 1425000 Євро. ОСОБА_2 не бажає вирішити спір щодо поділу спільного майна у позасудовому порядку, а тому на 1/2 частину спільних коштів, які використовувались, в тому числі для функціонування ТОВ "Агрофірма "Терра", має бути накладений арешт, у подальшому до суду буде подано позов про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Представником заявника до суду разом із заявою про забезпечення позову додано довідку ОПТ "Банк" з якої вбачається, що ОСОБА_2 здійснила переказ коштів між власними рахунками у сумі 1425000 Євро, а саме з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_1 , на який представник заявника і просить накласти арешт.

До суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що станом на момент формування даного витягу - 08 травня 2026 року, власниками та бенефіціарами ТОВ "Агрофірма "Терра"(код 32812493) значаться ОСОБА_1 (50%) та ОСОБА_2 (50%). Керівником товариства значиться ОСОБА_3 , обмеження керівника не встановлені.

З метою перевірки інформації про власників ТОВ "Агрофірма "Терра"(код 32812493) на момент розгляду заяви про забезпечення позову, судом було отримано відповідь №3389972 від 02.10.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що станом на 02.10.2026 року єдиним засновником(учасником), бенефіціарним власником ТОВ "Агрофірма "Терра"(код 32812493) значиться ОСОБА_2 , відсоток частки статутного капіталу або права голосу -100. Керівнику товариства встановлені обмеження.

Із договору про відкриття валютного рахунку та видачу валютної картки для фізичних осіб вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в АТ "ОТП Банк" були відкриті два валютних рахунки: 11775056-59507011(долар США) та 11775056-59507884(Євро).

До заяви про забезпечення позову не було надано належних та допустимих доказів, що вказані валютні рахунки використовуються ТОВ "Агрофірма "Терра" чи пов`язані з діяльністю товариства.

До суду заявником не надано інформацію про розпорядження коштами ТОВ "Агрофірма "Терра" її керівником чи учасниками(бенефіціарними власниками) на власну користь чи на користь третіх осіб.

Крім того заявником не надано до суду відомостей про підстави вибуття з учасників ТОВ "Агрофірма "Терра", що унеможливлює встановити законність розпорядження коштами товариства.

Суд не володіє відомостями про розпорядження іншими коштами на валютних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в АТ "ОТП Банк": 11775056-59507011(долар США) та 11775056-59507884(Євро), зокрема в період з моменту припиненню шлюбних відносин - 26 березня 2026 року до моменту звернення до суду із заявою про забезпечення позову - 01 жовтня 2026 року.

Як вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08 травня 2026 року та 02 жовтня 2026 року у ТОВ "Агрофірма "Терра" змінено склад учасників товариства, що свідчить про можливий поділ майна подружжя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ "ОТП Банк" на ім`я ОСОБА_2 в межах ціни позову - 36287625 гривень(712500Євро), оскільки суд не володіє достовірною інформацією про те, що ТОВ "Агрофірма "Терра" є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і як наслідок може бути предметом спору у справі про поділ майна подружжя.

Оскільки заявником у заяві про забезпечення позову чітко не визначено предмет майбутнього спору про поділ майна подружжя, зокрема щодо активів ТОВ "Агрофірма "Терра" та коштів розміщених на валютних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно ч.11 ст.153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.10.2026