Ухвала суду № 140290884, 02.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6718/26

провадження №: 2/398/5495/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства,

встановив:

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко А.М., звернувся через підсистему «Електронний суд» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про її народження № 2 від 05.01.2015.

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175177 ЦПК України відповідність заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано. До позову додано копію посвідчення учасника бойових дій позивача.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.06.2026 у справі № 752/3051/25 дійшли висновку, що ця пільга поширюється на справи, пов`язані із захистом прав учасників бойових дій як ветеранів війни, зокрема їхніх прав на, визначених ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Предмет цього позову визнання батьківства не стосується прав позивача як учасника бойових дій. Отже, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано в електронній формі, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 ? 0,8 = 1064,96 грн.

Крім того, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу таке. Відповідачем у позові визначено лише орган державної реєстрації актів цивільного стану. Малолітня ОСОБА_2 , походження якої є предметом спору, до участі у справі не залучена. У зв`язку зі смертю матері дитини до встановлення опіки та призначення опікуна опіку над нею здійснює орган опіки та піклування (ст. 65 ЦК України). Визначення відповідача є правом позивача; за ч. 4 ст. 12 ЦПК України він несе ризик наслідків пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Отже, позивач має право:

- одночасно із заявою про усунення недоліку подати позовну заяву в новій редакції, у якій визначити склад відповідачів і третіх осіб з урахуванням викладеного, зокрема визначити відповідачем або співвідповідачем орган опіки та піклування виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, який здійснює опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і діє в її інтересах (а в разі призначення опікуна опікуна), додавши докази надіслання її копії іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

- після відкриття провадження, до закінчення підготовчого провадження, заявити клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення як співвідповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради, який здійснює опіку над малолітньою ОСОБА_2 і діє в її інтересах (а в разі призначення опікуна опікуна) (ст. 51 ЦПК України).

Викладене є роз`ясненням процесуальних прав і не є недоліком позовної заяви: невикористання цих прав не тягне повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначеного недоліку, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку шляхом подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяви про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недолік позовної заяви не буде усунуто, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський