Ухвала суду № 140290788, 19.08.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1834/25

Провадження № 2/392/450/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача просив оголосити перерву для подання документів належної якості.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із нею, а також відомості про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено розбіжності між наведеним у позовній заяві переліком доказів та фактично завантаженими через підсистему «Електронний суд» файлами. Найменування частини файлів не дають можливості співвіднести їх із документами, зазначеними у переліку додатків.

Зокрема, у переліку додатків зазначено довідки ОК-5 та ОК-7, однак таких документів серед матеріалів позовної заяви не встановлено. Водночас завантажено копію трудової книжки, яка у переліку додатків не зазначена та з якої неможливо встановити особу, якій вона належить. Так само неможливо встановити належність та зміст завантаженого зображення щодо тимчасової непрацездатності.

Частина поданих зображень містить лише фрагменти документів або має недостатню якість, унаслідок чого їх зміст та реквізити неможливо прочитати або достовірно встановити.

Суд намагався дослідити додані файли та з`ясував, що всі вони є фотографіями певних документів (в більшості, навіть не документу в цілому, а лише його частини), а не належно відсканованими електронними копіями (п. 12.3.5 Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд"). Фотографії виконані неякісно, подекуди нечитабельні, при роздрукуванні на папері виходять темними (це, зокрема, призводить до зайвих витрат суду на тонер), що ставить під сумнів достовірність розпізнавання наведеної в них інформації, тож суд не прийняв би їх до уваги навіть у випадку належного оформлення переліків доданих документів.

Перелік додатків наводиться двічі, перший раз у складі 15-ти документів, другий раз у складі 21-ти файлів/документів, зміст яких ідентифікувати складно, оскільки їх найменування не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020. Тобто до позовної заяви всього мало бути додано 36 файл/документ. Однак, як вбачається з матеріалів справи, через систему "Електронний суд", до суду надійшло 20 документів/файлів.

З цього випливає, що файли/документи не вказано таким чином, щоб можна було ідентифікувати їх зміст та звірити почергово їх фактичну наявність (порівняти з переліком, наведеним у позовній заяві). Вся ця плутанина не дає можливості суду з`ясувати, чи додані до позовної заяви документи, які вказані у переліку в ній насправді, які саме документи додані та чи додані власне необхідні документи для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 цього Кодексу, суд залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали.

Позивачу необхідно подати уточнений перелік фактично доданих до позовної заяви доказів, який дає можливість однозначно співвіднести кожний документ із відповідним завантаженим файлом; подати повні та читабельні електронні копії доказів, на які він посилається, зокрема зазначених у переліку довідок ОК-5 та ОК-7, або зазначити причини неможливості їх подання; а також ідентифікувати подані копію трудової книжки та матеріал щодо тимчасової непрацездатності.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України у разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжує розгляд справи, а в разі їх неусунення позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 95, 175, 177, ч. 1113 ст. 187, ст. 259261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у її мотивувальній частині недоліків.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжить розгляд справи, а в разі їх неусунення позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО