Ухвала суду № 140290721, 01.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/874/19

Провадження № 6/391/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у справі №391/874/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у справі №391/874/19 у зв`язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 21.07.2017 в розмірі 38 685,20 гривень та судовий збір у розмірі 998,92 гривень. Заочне рішення набрало законної сили 27.01.2020 р. та на його виконання видано виконавчий лист, який було направлено АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.53-57, 64).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Душинського Д.І. від 14.12.2022 ВП № 70065332 виконавчий лист № 391/874/19, виданий 27.01.2020, повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке за законом може бути звернення стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.80).

З довідки, сформованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що виконавчий лист № 391/874/19, виданий 27.01.2020 р. про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було втрачено через руйнування будівлі (адреса м.Львів вул.Північна, 2), де вказаний документ перебував на зберіганні внаслідок військової агресії рф (під час ракетного обстрілу російською федерацією). На підтвердження факту втрати долучено: копію акту про пожежу від 06.10.2025, складеного уповноваженою посадовою особою ДСНС; витяг ЄДРСР про порушення кримінального провадженняч.1 ст. 438 КК України (а.с.69-77).

З наведених вище обставин вбачається, що рішення суду від 27.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» суми заборгованості набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, й до теперішнього часу не виконано.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 та ін.).

Рішенням у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (рішення від 15.10.2009, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знову констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Водночас у п.10-2 Перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України №4928-ІХ від 14.07.2026 до 31 жовтня 2026 року (до 05:30 ранку).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа у справі №391/874/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №391/874/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 391/874/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська