Вирок № 1402885, 09.01.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 - 266

2007 год

 ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

 

09 января 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Криворучко Н.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, имеющей дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 11.01.1999 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год,

- 11.11.1999 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.229-6 ч.2, 43, 14 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании,

- 30.09.2002 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- 31.01.2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

- 13.04.2006 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

 

установил:

 

Подсудимая ОСОБА_2, будучи ранее судимой за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на путь исправления не стала и в период испытательного срока совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 19 апреля 2007 года ОСОБА_2, находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_2 и имея в наличии заранее незаконно приобретенное в не установленных органом досудебного следствия месте и лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое она незаконно хранила с целью сбыта, ожидала потенциальных приобретателей наркотических средств.

Примерно в 08.40 часов 19 апреля 2007 года в вышеназванную квартиру к ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл ее знакомый ОСОБА_3, которому подсудимая незаконно за 75 грн. сбыла одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета, точное количество которой органом досудебного следствия не установлено, достоверно зная, что сбыла особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный».

ОСОБА_3, выйдя от ОСОБА_2 в подъезде указанного дома часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил во внутрь организма путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство в шприце продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления.

19 апреля 2007 года примерно в 09.00 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области во время осмотра личных вещей у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана пиджака одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1352 от 16 мая 2007 года являющейся «опием ацитилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,03 г, которое ему незаконно сбыла ОСОБА_2 при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме этого, 19 апреля 2007 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_2, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, на общественном транспорте прибыла к остановке маршрутных такси, расположенной на ул. Передовой в г. Днепропетровске, где у не установленного в ходе досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно, повторно приобрела пластмассовый флакон с жидкостью коричневого цвета, точное количество которой органом досудебного следствия не установлено, достоверно зная, что приобрела наркотическое средство «опий ацетилированный», и незаконно храня при себе в носке, одетом на левую ногу, на общественном транспорте стала незаконно перевозить по улицам г. Днепропетровска с целью сбыта.

19 апреля 2007 года примерно в 13.35 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района во время осмотра личных вещей у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят из одетого на левую ногу носка пластмассовый флакон с жидкостью коричневого цвета объемом 9,2 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1352 от 16 мая 2007 года являющейся «опием ацитилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,184 г, которое подсудимая при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрела, перевозила и хранила с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении не признала, от дачи показаний отказалась, заявив, что 19.04.2007 года ОСОБА_3 не видела и наркотики ему не сбывала, а обнаруженный у нее в тот день «опий

ацетилированный» она приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 19.04.2007 года примерно в 08.30 часов, предварительно созвонившись по мобильному телефону, с целью приобретения наркотических средств прибыл в АДРЕСА_2, где находилась ранее знакомая ОСОБА_2, у которой он неоднократно приобретал наркотические средства, и за 75 грн. приобрел для личного употребления 3,0 мл наркотического средства «опий ацетилированный». Выйдя из квартиры, в подъезде дома, он употребил внутривенно примерно 2,0 мл, а около 1,0 мл оставил для последующего употребления, но при выходе из подъезда был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Днепропетровский РО УМВД, где в присутствии понятых у него изъяли одноразовый медицинский шприц с приобретенным у ОСОБА_2 «опием ацетилированным». После этого в присутствии понятых под видеозапись он рассказал сотрудникам милиции об обстоятельствах приобретения этого наркотического средства у ОСОБА_2

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что 19.04.2007 года примерно в 08.30 часов она находилась дома, купалась в ванной, и в это время услышала, что в квартиру пришла ее знакомая ОСОБА_2, которой она оставляет ключи от квартиры, когда уезжает в Россию. Пробыв в квартире примерно 30-40 минут, ОСОБА_2, не дождавшись ее из ванной, ушла (л.д.53).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что 19.04.2007 года примерно в 13.35 часов ее пригласили работники милиции в кабинет № 7 Днепропетровского РО УМВД, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2, у которой в одетом на левую ногу носке обнаружили и изъяли пластиковый флакон с жидкостью коричневого цвета. Со слов ОСОБА_2 во флаконе находится наркотическое средство «опий», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. После этого флакон с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят (л.д.56).

Материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Дейнека С.Л., зарегистрированным 19.04.2007 года под № 1268 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД, из которого усматривается, что в ходе проведения операции «Генофонд» была задержана ОСОБА_2, у которой обнаружена жидкость коричневого цвета, предварительно «опий экстракционный» объемом примерно 10,0 мл, которую она хранила с целью сбыта (л.д.3);

- протоколом осмотра от 19.04.2007 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в носке на левой ноге ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью коричневого цвета (л.д.4);

- рапортом о/у ОБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Новосада Р.А. от 19.04.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 1267 в журнале регистрации

заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД, из которого усматривается, что в рамках проведения операции «Генофонд» был задержан ОСОБА_3, у которого обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, предварительно «опием экстракционным» (л.д.11);

- протоколом осмотра от 19.04.2007 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в правом внутреннем кармане пиджака у ОСОБА_3 обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 жидкость является наркотическим средством «опий», который 19.04.2007 года он приобрел у женщин по имени ОСОБА_9 и ОСОБА_10, проживающих по АДРЕСА_2 (л.д.12);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 08.05.2007 года, из которого следует, что свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах, при которых 19.04.2007 года он приобрел, а ОСОБА_2 сбыла ему наркотическое средство «опий ацетилированный» (л.д.32);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1352 от 16 мая 2007 года, из выводов которой усматривается, что жидкости объемом 1,0 мл и 9,2 мл, изъятые соответственно у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, содержат «опий ацитилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,03 г и 0,184 г соответственно (л.д.40-41);

- вещественными доказательствами - наркотическими средствами, изъятыми у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.43,44).

  Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, и ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Доводы подсудимой о своей невиновности, суд расценивает как надуманные, направленные на уклонение от наказания за содеянное, поскольку эти доводы опровергаются выше перечисленными доказательствами, которые добыты в предусмотренном УПК Украины порядке и которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ОСОБА_2 совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия и должна понести уголовное наказание, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.

Доводы ОСОБА_2 о том, что свидетель ОСОБА_3 оговаривает ее, суд расценивает как надуманные и безосновательные, а последовательные показания указанного свидетеля, которые он давал на досудебном следствии, в том числе при проведении очной ставки, а также в судебном заседании, суд расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить подсудимую.

Ссылка подсудимой на не однородность наркотических средств, изъятых у нее и у ОСОБА_3, судом расценивается как необоснованная, поскольку сама по себе не однородность наркотических средств не может свидетельствовать доказательством того, что ОСОБА_2 не сбывала 19.04.2007 года ОСОБА_3 «опий ацетилированный».

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личности ОСОБА_2, - ранее судима, имеет четыре не снятые и не погашенные судимости за незаконный оборот наркотических средств и психотропних веществ, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающую с ее матерью.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившей   тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст.65 УК Украины считает необходимым назначить  наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимой и содеянному, при этом и по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины, поскольку новое преступление ею совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 13 апреля 2006 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

Срок отбытия наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 08 мая 2007 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.  

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 423,70 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1352 от 16.05.2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Наркотические средства, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказателсьтв УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 127425 от 14.06.2007 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко