Ухвала суду № 140287435, 02.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2026 року справа № 580/10520/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ТЕМП 2010» в особі керівника Ярмілко Ганни Володимирівни до Головного управління ДПС у Черкаській області,

Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ТЕМП 2010» в особі керівника Ярмілко Ганни Володимирівни, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управлінняДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13865836/36995177 від 10.07.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.04.2026 року, складеної ПП «АГРО-ТЕМП 2010»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.04.2026 року, складену ПП «АГРО-ТЕМП 2010», датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13818795/36995177 від 10.06.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.04.2026 року, складеної ПП «АГРО-ТЕМП 2010».;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.04.2026 року, складену ПП «АГРО-ТЕМП 2010», датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13865835/36995177 від 10.07.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.04.2026 року, складеної ПП «АГРО-ТЕМП 2010»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 17.04.2026 року, складену ПП «АГРО-ТЕМП 2010», датою її фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про сторони та їх представників.

З наданих суду відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань убачається, що ОСОБА_1 є керівником ПП «АГРО-ТЕМП 2010».

Разом з тим позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такий документ до позовної заяви не додано. Водночас підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн. (Закон України)

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено застосування коефіцієнта 0,8 до відповідного розміру ставки судового збору у разі подання процесуального документа в електронній формі.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру у цій справі розмір судового збору становить: 3328 грн х 0,8 = 2662,40 грн.

Позивачем заявлено три самостійні вимоги щодо трьох різних рішень комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації трьох окремих податкових накладних.

При цьому вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати відповідну податкову накладну не є окремими самостійними вимогами для цілей визначення ставки судового збору, оскільки є похідними від вимог про скасування відповідних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті за три самостійні вимоги немайнового характеру: 2662,40 грн х 3 = 7987,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7987 грн 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313131206084023759; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРО-ТЕМП 2010» в особі керівника ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважається поданою в день її первісного подання до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ілля ТИХОНОВ