Ухвала суду № 140287363, 01.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року справа № 580/13807/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Комісії з реорганізації ДФС України щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 05.11.2025 щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Зобов`язано Комісію з реорганізації ДФС України (04053, м.Київ, площа Львівська 8, код ЄДРПОУ 39292197) розглянути звернення ОСОБА_1 від 05.11.2025 щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та надати на нього відповідь, у строк встановлений Законом України Про звернення громадян. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі № 580/13807/25 набрало законної сили 06.04.2026.

15.09.2026 вх. № 50070/26 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, в якій він просить зобов`язати відповідача подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №580/13807/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому вирішив розглянути вказану вище заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації ДФС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та вирішити її за правилами письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати суду докази виконання рішення суду від 03.03.2026 та письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про встановлення судового контролю у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 14.09.2026 по 28.09.2026 включно.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ