Ухвала суду № 140287054, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16627/26

Провадження 2/127/4727/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/16627/26 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 371, 90 грн. за кредитним договором від 15.01.2015 року № 200191281, що був укладений із ПАТ «Банк Михайлівський».

Відповідач заявила клопотання про витребування у ТОВ «Діджи Фінанс» доказів, що підтверджують факт видачі та використання кредитних коштів за кредитним договором від 15.01.2015 року за період з 15.01.2015 рок удо 31.12.2016 року, а саме:

- меморіальні ордери, касові чеки або виписки банкоматів про видачу/зняття готівкових коштів

- спеціальні платіжні документи (сліпи, чеки POS-терміналів, квитанції) про проведення безготівкових розрахунків у торговельно-сервісній мережі за допомогою платіжної картки № 5244870191247288

- виписку за рахунком № НОМЕР_1 за період 2015-2016 р.р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини, підстави і предмет позову, суд вважає необхідним витребувати у позивача виписку за рахунком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 за період 2015-2016 р.р. та докази підтвердження надання кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/16627/26 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) доказ: виписку за рахунком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 за період 2015-2016 р.р., а також докази підтвердження надання кредитних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: