Ухвала суду № 140287010, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24377/26

Провадження 2/127/6661/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши цивільну справу № 127/24377/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 900 грн. за кредитним договором від 10.12.2025 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 28.09.2026 року на 10.00 год.

27.08.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача Олійник К.О. (довіреність від 05.08.2025 року в порядку передоручення, дійсна до моменту її скасування) про закриття провадження за відсутності спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

28.09.2026 року судом зареєстровано заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, повідомлено про погашення кредитної заборгованості в повному обсязі.

Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивач згідно платіжної інструкції № 50961 від 02.07.2026 року на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплатив судовий збір 2 662, 40 грн. (за ставками 2026 року за вимогу майнового характеру, із застосуванням коеф. 0, 8).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

закрити провадження в цивільній справі № 127/24377/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплачений на рах. НОМЕР_1 при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 50961 від 02.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: