Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/2479/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко К.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» про залишення позову без розгляду, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
03 березня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
19 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Д. Будзан
Судове рішення № 140286702, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/2479/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: