Ухвала суду № 140286544, 02.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11298/23

Провадження № 2/361/2242/24

02.10.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Гізатуліної Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Кредитна спілка «Фонд допомоги аграріям» подала до суду зазначений позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

За даними відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 31 липня 2026 року № 3113417 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знятий з обліку.

У відповідь запит судді від 03 серпня 2026 року № 361/11298/23/23915/2026 Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області листом від 07 серпня 2026 року № 1380/22.10-27 повідомив, що в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть № 67 від 15 січня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2026 року витребувано у Першої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .На виконання зазначеної ухвали суду 10 вересня 2026 року Вх № 46566 надійшла відповідь Першої броварської державної нотаріальної контори, яка повідомила, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не відкривалась.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 дійшла висновку про те, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у справі відкрито 18 січня 2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача, що є підставою для закриття провадження у справі в частині пред`явлених Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» вимог до нього.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Гізатуліна