Ухвала суду № 140286178, 02.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2026 року № 520/9402/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М.,розглянувши в порядку спрощеного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61023, код ЄДРПОУ 24980799), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 10 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 10 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошової винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейським особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;

- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 в період з 01.03.2018 по 13.08.2021 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 , що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4259,15 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 13.08.2021 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошової винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейським особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;

- визнати протиправними бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо непроведення перерахунку та виплати видів грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ОСОБА_2 у період з 29.01.2020 по 13.08.2021;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба перерахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року у розмірі 2102 грн., 2021 року- 2270 грн., за період з 29.01.2020 по 13.08.2021 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошової винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейським особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.09.2026 було витребувано у відповідача дані щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення в період з 10 серпня 2017 року по 13.08.2021 року (із зазначенням базового місяця, з якого здійснювалася індексація грошового забезпечення); відомості щодо грошового забезпечення позивача (із зазначенням його складових) за лютий та березень 2018 року.

Станом на 23.09.2026 витребувані докази до суду не надано.

Ухвалою суду від 23.09.2026 було повторно витребувано у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дані щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення в період з 10 серпня 2017 року по 13.08.2021 року (із зазначенням базового місяця, з якого здійснювалася індексація грошового забезпечення); відомості щодо грошового забезпечення позивача (із зазначенням його складових) за лютий та березень 2018 року.

На виконання ухвали суду представник відповідача надав заяву та довідку про грошове забезпечення ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що Позивачем по справі є ОСОБА_1 , отже і довідку в межах розгляду спірних відносин потрібно було надати на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним повторно витребувати відомості щодо виплати позивачу індексації грошового забезпечення.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст.72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба дані щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 10 серпня 2017 року по 13.08.2021 року (із зазначенням базового місяця, з якого здійснювалася індексація грошового забезпечення); відомості щодо грошового забезпечення позивача (із зазначенням його складових) за лютий та березень 2018 року.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом пояснення та документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.