Ухвала суду № 140286163, 02.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року № 520/31439/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбінс» до Головного Управління ДПС у Харківській області, Державної Податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбінс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління ДПС у Харківській області, Державної Податкової Служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Харківській області: рішення № 13983874/43832496 від 28.09.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 20.10.2025; рішення № 13983873/43832496 від 28.09.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 26.09.2025;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, Код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 15 від 20.10.2025, № 13 від 26.09.2025 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Старбінс» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у межах даної справи оскаржує різні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст.172, ст. 175, ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати вимоги позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбінс» до Головного Управління ДПС у Харківській області, Державної Податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбінс» до Головного Управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління ДПС у Харківській області № 13983874/43832496 від 28.09.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 20.10.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 15 від 20.10.2025 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Старбінс» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання - розглядати в межах провадження адміністративної справи № 520/31439/26.

Виділити окремо в самостійне провадження позовні вимоги позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбінс» до Головного Управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДПС у Харківській області № 13983873/43832496 від 28.09.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 26.09.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 13 від 26.09.2025 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Старбінс» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.