Ухвала суду № 140286113, 30.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2026 року Справа № 520/29426/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору на загальну суму 2 662,40 грн;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

- доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу адміністративного позову з додатками;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням: адреси електронної пошти стосовно відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить поновити строк на подання позовної заяви та відкрити провадження, із викладеним у ній обґрунтуванням, а також просить прийняти до розгляду позовну заяву військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 52 161,29 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят одна гривня 29 коп.).

Крім того, усунуто недоліки у частині надання доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу адміністративного позову з додатками; надання належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням: адреси електронної пошти стосовно відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим суд зазначає, що самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху слугувала також і несплата судового збору в повному обсязі. Зокрема, відповідно до вимог чинного законодавства, звернення до суду з цим позовом підлягало оплаті судовим збором у загальному розмірі 2 662,40 грн, проте позивачем підтвердження такої сплати суду надано не було. Таким чином, процесуальні вимоги суду в частині належного виконання обов`язку зі сплати судового збору залишилися невиконаними.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору у встановленому розмірі є процесуальною передумовою відкриття провадження у справі. Невиконання вимог ухвали суду в цій частині свідчить про неусунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у наданий строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, зокрема не сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі, та не звернувся із клопотанням про продовження строку для їх усунення, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеленов А.С.