Ухвала суду № 140285916, 02.10.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1611/26

02 жовтня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2026.2026 у справі №500/1611/26, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 73% до 70% грошового забезпечення при перерахунку, здійсненому на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року у справі №500/2547/25.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року у справі №500/2547/25, - з урахуванням 73% грошового забезпечення.

24.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України подати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2026.2026 у справі №500/1611/26.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи попередній порядок розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви позивача щодо встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.

Таким чином, слід прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю від 24.09.2026.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю від 24.09.2026.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.