Ухвала суду № 140285818, 01.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2026 року Справа №480/7673/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2026 Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради (вул. Коржівська, 90,м. Ромни,Сумська область,42000) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м.Суми,Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2026 р. № 6272/18-28-07-02-07 Головного управління Державної податкової служби у Сумській області по податку на додану вартість на 1 531 726, 25 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2026 р. № № 6273/18-28-07-02-07 Головного управління Державної податкової служби у Сумській області по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної /сільської територіальної громади ) на 1 576 942, 50 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2026 р. № № 6274/18-28-07-02-07 Головного управління Державної податкової служби у Сумській області по частині прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності ) на 2 155 156, 30 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2026 р. № 6275/18-28-07-02-07 Головного управління Державної податкової служби у Сумській області по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 3400 грн/1 531 726, 25 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7673/26 за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень (Номер категорії справи 111030100).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 жовтня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук